Ухвала суду № 74707592, 14.06.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4924/14-ц

Провадження № 2-в/648/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 648/4924/14-ц за поданням державного виконавця, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1. Свою заяву мотивував тим, він подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, проте йому стало відомо, що вказана справа була знищена по закінченню терміну її зберігання. Зважаючи на те, що без наявності матеріалів справи № 648/4924/14-ц апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом, ОСОБА_1 просив суд відновити втрачене провадження по вищевказаній справі та витребувати з Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області матеріали виконавчого провадження, відкритого в 2014 році щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» грошових коштів в сумі 73264,30 грн. за виконавчим листом, виданим 23.04.2014 року № 648/4099/13-ц Білозерським районним судом Херсонської області.

Представник заявника ОСОБА_2, уточнивши заявлені вимоги, вважає, що відновленню підлягають наступні документи:

-Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна;

-Ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 10.10.2014 року;

-Відповідь № НОМЕР_1 від 08.08.2014 року на запит № 6360123 від 08.08.2014 року до Пенсійного фонду України;

-Відповідь № НОМЕР_2 від 11.08.2014 року на запит № 6360109 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про джерела доходів боржників-фізичних осіб;

-Відповідь № НОМЕР_3 від 11.08.2014 року на запит № 6360113 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями;

-Виконавчий лист, виданий 23.04.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області № 648/4099/13-ц.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Білозерського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 надала суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі, рішення прийняти на розсуд суду.

З урахуванням положень ст. 493 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Білозерського районного суду № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року було задоволено подання державного виконавця, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, задовольнити повністю та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду №648/4099/13-ц від 23.04.2014 року.

Згідно листа Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4924/14-ц, справа № 648/4924/14-ц за поданням державного виконавця, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 знищена по закінченню терміну її зберігання - 3 роки, згідно п. 59 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 року за № 1087,( протокол експертної комісії № 4 від 18.12.2017 року).

Таким чином, в архіві Білозерського районного суду Херсонської області крім оригіналу ухвали № 264/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року, інших матеріалів справи не збереглося.

У розумінні частини першої статті 6 Конвенції, право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом. Водночас, особі, яка звернулася до суду за захистом свого права, повинна бути забезпечена можливість реалізувати вказані вище права без будь-яких перепон чи ускладнень. Як свідчить позиція ЄСПЛ у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу до суду, в тому розумінні, що особі забезпечується можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави відсутні правові чи практичні перешкоди для реалізації цього права.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що мета звернення до суду, зазначена ОСОБА_1, пов’язана із захистом його прав та інтересів, суд дійшов висновку, що його вимога про відновлення втраченого судового провадження № 648/4924/14-ц підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Стосовно уточнених вимог представника заявника, суд бере до уваги те, що в ухвалою суду № 648/4924/14-ц, оригінал якої зберігся в архіві суду, було встановлено, що:

«На виконанні ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №648/4099/13-ц, виданим 23.04.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 73264,30 грн. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів: акту державного виконавця, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майна або коштів, на які може бути звернуто стягнення, за боржником не значиться. Крім того, боржник ніде не працює, пенсію або будь-яку іншу грошову допомогу не отримує, офіційних доходів не має».

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 44174111 відносно боржника ОСОБА_1, наданих суду державним виконавцем, у Білозерському ДВС ГТУЮ у Херсонській області наявні наступні документи:

-виконавчий лист № 648/4099/13-ц, виданий 23.04.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 72538,92 грн. та судового збору в сумі 725,38 грн.;

-постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 44174111 від 22.07.2014 року;

-Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна № 44934640 від 15.08.2014 року;

-відповідь № НОМЕР_1 від 08.08.2014 року на запит № 6360123 від 08.08.2014 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи;

-відповідь № НОМЕР_2 від 11.08.2014 року на запит № 6360109 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про джерела доходів боржників-фізичних осіб;

-відповідь № НОМЕР_3 від 11.08.2014 року на запит № 6360113 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями;

-Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.12.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені до відновлення представником заявника документи були досліджені судом під час розгляду справи № 648/4924/14-ц, відображені в ухвалі суду, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Стосовно відновлення виконавчого листа № 648/4099/13-ц, виданого 23.04.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 72538,92 грн. та судового збору в сумі 725,38 грн., суд керується ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, згідно положень якого у разі втрати виконавчого документа передбачено видачу дубліката виконавчого листа, а ніяк не його відновлення.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, вул. Садова, 13, с. Томина Балка, Білозерського району, Херсонської області, 75004), про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 648/4924/14-ц за поданням державного виконавця, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 та вважати установленими зміст наступних документів:

-постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 44174111 від 22.07.2014 року;

-Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна № 44934640 від 15.08.2014 року;

-відповідь № НОМЕР_1 від 08.08.2014 року на запит № 6360123 від 08.08.2014 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи;

-відповідь № НОМЕР_2 від 11.08.2014 року на запит № 6360109 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про джерела доходів боржників-фізичних осіб;

-відповідь № НОМЕР_3 від 11.08.2014 року на запит № 6360113 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями;

-постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.В. Кусік