
справа № 732/77/17
провадження № 1-в/732/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого – судді - Березовського О.Д.,
за участі секретаря - Дударенка О.А.,
з участю прокурора - Лиштван А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та йому було призначено покарання із застосуванням ст. 69, 70 КК України у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 гривень без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 12 червня 2017 року.
Частина 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 12.07.2017 року Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_1 три копії квитанції про сплату штрафу : 30.05.2017 року сплачено штраф в сумі 12500,00 грн.; 10.07.2017 року сплачено штраф в сумі 1500,00 грн.; 10.07.2017 року сплачено штраф в сумі 7000,00 грн..
Згідно положень ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_1 було надано розстрочку виплати решти несплаченого штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в розмірі 115000 грн., певними частинами на 10 місяців, зобов’язавши останнього сплачувати рівними частинами по 11500 гривень, щомісячно до 20 числа кожного наступного місяця, починаючи з моменту набрання законної сили даною ухвалою.
ОСОБА_1 сплатив штраф : 31.07.2017 року в сумі 7000,00 грн.; 18.08.2017 року в сумі 4500,00 грн.; 20.09.2017 року в сумі 2490,00 грн. та в сумі 9034,65 грн.; 20.10.2017 року в сумі 11500 грн.; 20.11.2017 року в сумі 5000,00 грн.; 20.12.2017 року в сумі 3000,00 грн.
Станом на 17.04.2018 року загальна сума сплаченого засудженим ОСОБА_1 штрафу становить 63524,65 грн., сума несплаченого штрафу становить 72475,35 грн..
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року засудженому ОСОБА_1 було надано розстрочку виплати решти несплаченого штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в розмірі 72476 грн., певними частинами на 3 місяці, зобов’язавши останнього сплачувати рівними частинами по 24158,67 гривень, щомісячно до 20 числа кожного наступного місяця, починаючи з березня 2018 року і останній платіж здійснити до 07 травня 2018 року.
Станом на 17.04.2018 року вищевказаний вирок суду в частині сплати штрафу у повному обсязі не виконаний у зв’язку з несплатою засудженим ОСОБА_1 визначеного вироком розміру штрафу. Станом на 17.04.2018 року засуджений ОСОБА_1 не надав Дубенському міськрайонному відділу з питань пробації документів про сплату штрафу у повному обсязі. Відповідні документи, підтверджуючі сплату засудженим ОСОБА_1 штрафу у повному обсязі, до суду також не надходили.
24 квітня 2018 року на розгляд до суду надійшло подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону на розсуд суду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду подання останній повідомлявся належним чином.
Представник Дубенський міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повернення подання органу з питань пробації, оскільки воно не відповідає вимогам закону.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб’єкту звернення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Однак, у поданні не конкретизовано та пропонується вирішити на розсуд суду питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 369, 371-372, 537-539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути для усунення недоліків.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 74707361, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/77/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: