Рішення № 74707252, 13.06.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.06.2018431/1372/18/7461/2018

Справа 431/1372/18

Провадження 2/431/622/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 10 грудня 2013 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Бд 613, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. на строк 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 55% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Також, 10 грудня 2013 року між спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № Бд 613, за якими відповідачі-поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2 Заборгованість перед позивачем становить станом на 21 березня 2018 року по сплаті відсотків за користування кредитом – 10570,58 грн., борг по тілу кредиту – 7370,19 грн., а разом 17940,77 грн. Тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 17940,77 гривень, та суму судових витрат у розмірі 1762 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Агро-Кредит» не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судові засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на ім’я відповідачів. У визначений відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідної заяви не надійшло. У визначений відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а також надання доказів, що підтверджують заперечення проти позову, відповідного відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 грудня 2013 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Бд 613, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. на строк 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 55% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором.

Відповідно до ксерокопії видаткового касового ордеру від 10 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримано в КС «Агро-Кредит» суму кредиту за договором № Бд 613 від 10 грудня 2013 року у розмірі 10000 гривень.

10 грудня 2013 року між спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № Бд 613, за якими відповідачі-поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2

Заборгованість становить станом на 21 березня 2018 року по сплаті відсотків за користування кредитом – 10570,58 грн., борг по тілу кредиту – 7370,19 грн., а разом 17940,77 грн.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № Бд 613 від 10 грудня 2013 року існує заборгованість яка виникла в зв’язку з ухиленням від виконання зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обв’язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Бд 613 від 10 грудня 2013 року в розмірі 17940 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Бд 613 від 10 грудня 2013 року в розмірі 17940 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит», 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Бд 613 від 10 грудня 2013 року в розмірі 17940 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до або через Старобільський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Олійник