Ухвала суду № 74707165, 12.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24597/17

УХВАЛА

12 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності та прав забудовника в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена справа.

12 червня 2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: який відсоток готовності незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1? Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату проведення експертизи? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_2 Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволеню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку призначити судовому експерту ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності та прав забудовника в порядку спадкування, судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити питання:

Який відсоток готовності незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1?

Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату проведення експертизи та які саме будівельні матеріали були використані?

Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Цивільну справу № 686/24597/17 разом з даною ухвалою направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :