Рішення № 74707159, 11.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5646/18

Провадження № 2-о/428/451/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер чоловік заявника ОСОБА_2. Все своє спільне із чоловіком життя, з 26.07.1975 року по час смерті, вони проживали разом і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2. У 2015 році вони з чоловіком були вимушені покинути м. Брянку та переїхати до м. Сєвєродонецька, де 18.12.2017 року вони зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті чоловік заявника отримував пенсію в УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області в розмірі 9 166, 38 грн., яка значно більше ніж пенсія заявника - 1 373 грн. Крім пенсії, іншого доходу заявник не мала, а тому знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просила розглянути заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 31.03.1998 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року у м. Брянка Луганської області та з 12.09.1975 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 06.04.1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Красний Лиман Донецької області та з 27.12.1972 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.07.1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 26.07.1975 року. Прізвища після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.05.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно з копіями довідок № 0000442381 від 18.12.2017 року та № 0000442325 від 18.12.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які постійно проживали в АДРЕСА_3, перемістилися з тимчасово окупованої території до м. Сєвєродонецьк за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії у розмірі (за квітень 2018 року) 9 166, 38 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1447 від 18.05.2018 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1 373, 00 грн. (за період з грудня 2017 року по травень 2018 року), у загальному розмірі 8 238, 00 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1448 від 18.05.2018 року.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Листом № 8273/02-21 від 17.05.2018 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило заявника, що для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 необхідно подати заяву встановленого зразку та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 26.07.1975 року, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_2, після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2, а отже, були однією сім'єю, які спільно проживали та були пов'язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1, суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім'ї. Таким чином, ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄРДПОУ 21792459), задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 10 травня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. С. Посохов