Ухвала суду № 74706817, 21.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6148/16-ц

н/п 2/766/3072/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська універсальна товарна біржа «Пріор» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська універсальна товарна біржа «Пріор» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в якому просить визнати дійсним договір № 67 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири № 13 у будинку № 13 по пр.. Текстильників м. Херсон, придбаної на біржових торгах, проведених на Херсонській універсальній товарній біржі «Пріор» 15.12.1999 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 2012.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам щодо її оформлення визначеним положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Окрім того, положеннями ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, призначеного на 21.05.2018 року, судом було направлено вказану ухвалу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, однак вона повернулась до суду з відміткою з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме подати до суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій до наступного судового засідання, яке відбудеться 18 червня 2018 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко