
Справа № 405/3437/18
Провадження №3/405/795/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 13 червня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 04.05.2018 о 10 год. 34 хв. в м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, біля ринку «Вечірній» здійснювала торгівлю з рук рослини «Черемша», яка занесена до Червоної книги України, в невстановленому законом місці, без відповідних документів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с.11).
Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП визнається вчинення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Відповідно до Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. N 833 суб'єкт господарювання провадить торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності відповідних дозвільних документів (ліцензії, тощо).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 №887289 (а.с.1); рапортом ст. ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.05.18, за змістом якого: під час профілактичного відпрацювання міста Кропивницький, 04.05.18 о 10 год. 34 хв. по вул. Кропивницького біля ринку «Вечірній» гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рослиною «Черемша», що занесена до Червоної книги України, у невстановленому для цього місці, без відповідних на це документів (а.с.2); ілюстраційною таблицею до протоколу (а.с.3); письмовою розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції на зберігання 10 пучків рослини «Черемши» (а.с.4); довідкою ІПС «Армор», стосовно ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника зазначеними у даному протоколі (а.с.1).
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП – торгівля в містах з рук на вулицях у невстановлених місцях.
При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача –31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Судове рішення № 74706569, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3437/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: