Ухвала суду № 74706560, 15.06.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

15.06.2018

єдиний унікальний номер справи 531/549/18

номер провадження 8/531/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Карлівського районного суду від 10.04.2018, постановленого за заявою ОСОБА_2, стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судовий збір.

До суду надійшла заява, у якій заявник просив суд переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ від 10.04.2018,скасувати його та ухвалитинове рішення, з урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній документ про реєстрацію місця проживання дитини з матір’ю, а також, що боржник надавав та продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання сина, дбає про забезпечення йому гідних умов життя, відкрив депозитний рахунок на ім’я сина, склав заповіт на його користь, готовий утримувати сина у повному обсязі у випадку спільного проживання з ним, а також інших обставин, які не враховані судом при винесенні наказу.

Провадження за заявою відкрито 21.05.2018.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, зазначивши, що визнаний батьком дитини за рішенням суду. 03.03.2018 внесено зміни до актового запису про народження дитини. Заявниця не зверталася до нього з приводу добровільної сплати аліментів. Він надає дитині матеріальну допомогу: передає продукти харчування, склав заповіт на будинок на користь сина. Вважає, що стягнуті судом аліменти не будуть витрачатись на дитину. На цей час у провадженні Карлівського районного суду перебуває цивільна справа за його позовом про визначення місця проживання дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказавши у вступному слові, що боржник є батьком дитини, тому зобов’язаний її утримувати. Дійсно передавав дитині фрукти, йогурт, молочні продукти. Дитина з народження проживає разом з нею по вул. Вишнева, 8, с.Климівка, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявником у якості нововиявлених обставин зазначено: 1) відсутність у справі даних про зареєстроване місце проживання дитини; 2) відсутність у справі даних про надання ним добровільної матеріальної допомоги дитині, участь в утриманні сина.

Заявником визнано, що дитина з народження проживає разом з матір’ю за адресою: вул. Вишнева, 8, с.Климівка Карлівського району.

Заявник стверджував, що вказані обставини було йому відомі на час постановлення судового наказу.

Суд відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України не визнає зазначені обставини нововиявленими, оскільки вони були відомі заявнику на час постановлення судового наказу.

Окрім того, вказані обставини не мають істотного значення для розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки не містять підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України.

Питання щодо цільового використання аліментів контролюється на стадії виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко