Постанова № 74706208, 31.05.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/674/18

Номер провадження3/739/264/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робітником ПП «Аграрні інвестиції», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

17.04.2018 року о 19 год. 30 хв. на 01 км. автодороги С251307 Т 25-33, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Musstang MT 110-2 без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням транспортним засобом, в наслідок чого впав на проїзній часині, в результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 17.04.2018 року о 19 год. 30 хв. на 01 км. автодороги С251307 Т 25-33, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Musstang MT 110-2 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, мова млява не зрозуміла, почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень

У судове засідання, призначене на 18.05.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.05.2018 року для повторного виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду. ОСОБА_1 двічі викликався до суду судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, та будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується: протоколами серії БР №012090 від 17.04.2018 року, серії БД №034676 від 17.04.2018 року, від підпису та пояснень в яких ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; схемою місця ДТП та фототаблицею від 17.04.2018 року; копіями рапортів чергових інспекторів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про надходження по телефону повідомлень про дорожно-транспортну пригоду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння та давати пояснення по факту ДТП та підписувати протоколи про адміністративні право- порушення; письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно яких 17.04.2018 року о 19.38 год. на Грем’яцький пункт екстреної медичної допомоги надійшло повідомлення про ДТП на автодорозі між с. Бучки та с. Михальчина Слобода. Прибувши на місце вони побачили ОСОБА_1, який сидів на дорозі із закривавленим обличчям та пояснив, що їхав на мопеді, не впорався із керуванням та впав, отримавши травми; письмовими поясненнями ОСОБА_6, що 17.04.2018 року о 19.30 год. він їхав на автомобілі в с.Бучки і 400 м. від повороту на с. Ясна Поляна він побачив, що на правому узбіччі лежав мопед ОСОБА_2, а біля дороги сидів ОСОБА_1, у якого голова та шия була в крові, який пояснив, що не справився з керуванням мопеда та впав; письмовими поясненнями ОСОБА_7; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП України.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом’якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке є більш серьозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.О.Кочура