Ухвала суду № 74705771, 14.06.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1818/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1818/15-ц,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»,

предмет позову – стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі – ПАТ «Дельта Банк») звернулося 03.09.2015 до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11113122000 від 01.02.2007.

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, не з’явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідачів надіслав до суду заперечення відносно задоволення позовних вимог у зв’язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Позивач стверджує, що він не пропустив строк звернення до суду, оскільки 05.11.2012, 05.03.2013 та 05.06.2013 відповідач ОСОБА_3 сплачувала кредит.

Представник відповідачів надіслав клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані 15.11.2017 судом докази, а саме: оригінали касових документів, чеків, в яких би значилися підписи платника, про сплату відповідачкою ОСОБА_3 коштів: 05.11.2012 в сумі 24 долара США; 05.03.2013 в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 сумі 100 доларів США. Вказані докази необхідні для вирішення спору, без яких неможливо об’єктивно з’ясувати усі обставини даної справи, а саме, переривання строку позовної даності шляхом сплати кредиту 05.11.2012, 05.03.2013 та 05.06.2013, так як відповідач ОСОБА_3 категорично заперечує факт сплати кредиту у зазначений час, а без з’ясування зазначених обставин та перевірки їх доказами прийняття законного та обґрунтованого рішенні у даній справі є неможливе.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2017 витребувано у позивача оригінали касових документів, чеків, в яких би значилися підписи платника про сплату відповідачкою ОСОБА_3 коштів: 05.11.2012 року в сумі 24 долара США; 05.03.2013 в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 в сумі 100 доларів США.

При цьому, керівнику ПАТ «Дельта Банк» - в особі ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 вказаною ухвалою роз’яснено, що якщо він не має можливості подати докази та інформацію, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2017 вручена адресату 24.11.2017, що підтверджується листом представника позивача ОСОБА_5 від 21.12.2017.

Вказана ухвала суду позивачем виконана не була. Витребувані у позивача докази суду не були надані, а лише надано виписку по особовим рахункам ОСОБА_1.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, неповідомлення позивачем причин неподання суду витребуваних доказів, суд доходить висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню і позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ТОВ «Вердикт Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, ст. 222, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідачів ОСОБА_6 задовольнити.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7