Ухвала суду № 74705601, 14.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10858/18

н/п 1-кс/766/7659/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Олефіренка В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Безкровним А.С., про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, зокрема вилучене:

-11.06.2018 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2, грошові кошти у сумі 2 500 гривень купюрами по 200 грн. (12 шт.) з серіями та номерами КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231 та 1 купюра номіналом 100 грн. з серією та номером СА 3940960, виявлені та вилучені з бокової зовнішньої кишені барсетки затриманого, три банківські карти «ОщадБанк» №№ НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_6, дві з яких на ім'я ОСОБА_3, а третя кредитна картка, пістолет ПМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» з маркуванням НОМЕР_5 в кобурі чорного кольору, двома магазини до пістолета та патрони у кількості 6 шт. жовтого кольору з червоним наконечником калібром 8 мм., 8шт. жовтого кольору з наконечником зеленого кольору калібром 8 мм.;

-під час проведення обшуку приміщенні Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, а саме, розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од, аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту, блокнот чорного кольору з рукописними записами, номерів транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000102 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

11.06.2018 під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Ксіомі» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 у напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошові кошти у сумі 2 500 гривень купюрами по 200 грн. (12 шт.) з серіями та номерами КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231 та 1 купюра номіналом 100 грн. з серією та номером СА 3940960, виявлені та вилучені з бокової зовнішньої кишені барсетки затриманого;

- пістолет ПМ «ІНФОРМАЦІЯ_1» з маркуванням НОМЕР_5 в кобурі чорного кольору, двома магазини до пістолета та патрони у кількості 6 шт. жовтого кольору з червоним наконечником калібром 8 мм., 8шт. жовтого кольору з наконечником зеленого кольору калібром 8 мм.;

- три банківські карти «ОщадБанк» №№ НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_6, дві з яких на ім'я ОСОБА_3, а третя кредитна картка.

У період часу з 09.29 год. до 10.36 год. 11.06.2018 проведено обшук у приміщенні Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, під час якого виявлено та вилучено:

-розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од;

-аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту.;

-блокнот чорного кольору з рукописними записами, номерів транспортних засобів.

При співставленні серійних номерів банкнот номіналом 200 та 100 гривень, які виявлені та вилучені під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 з серійними номерами банкнот грошових коштів, які 11.06.2018 попередньо ідентифіковано, оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та в подальшому надано працівниками поліції Самчуку Є.О. для передачі їх у якості неправомірної ОСОБА_3, встановлено їх відповідність. Крім того при освітленні вищезазначених купюр світлом ультрафіолетової лампи, на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що використовувалася для помітки цих коштів під час огляду від 11.06.2018.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку кошти у сумі 2 500 грн. були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів та вручені Самчуку Є.О. для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_3, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений під час обшуку блокнот чорного кольору з чорновими записами, розпорядження міського голови від 23.02.2018 № 41-од, аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту, мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Таким чином вищевказані вилучені під час проведення обшуку документи, кошти, є тимчасово вилученим майном.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети, документи, кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини і умови вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено конфіскацію майна, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна - мета є забезпечення речових доказів та конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки останнім не вмотивовано підстави для арешту майна, а саме, що слід арештувати з метою збереження речових доказів, а що з метою забезпечення конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Встановити строк у 24 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз'яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко