Ухвала суду № 74705597, 15.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/887/18

Провадження № 1-кп/647/121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю: секретаря Пелюховської Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2018 року по справі №647/887/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2018 року по справі №647/887/18 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком п’ять років.

При виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим у другому абзаці мотивувальної частини помилково вказано «передаченого ч.1 ст. 122 КК України» замість правильного «передаченого ч.1 ст. 121 КК України» та у дев'ятому абзаці помилково вказано «При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику з місця проживання, до обставин, які пом’якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, відповідних висновків для себе не зробив, знову скоїв умисний злочин» замість правильного «При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику з місця проживання, до обставин, які пом’якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, відповідних висновків для себе не зробив, знову скоїв умисний злочин».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2018 року по справі №647/887/18 відносно ОСОБА_1, вказавши у мотивувальній частині вироку у другому абзаці: «передаченого ч.1 ст. 121 КК України» та у дев'ятому абзаці: «При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику з місця проживання, до обставин, які пом’якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, відповідних висновків для себе не зробив, знову скоїв умисний злочин».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя М.О.Кириленко