Ухвала суду № 74705499, 13.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.06.2018 Справа №607/9255/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

представника позивач Сивака Т.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1129/2008-Ф від 07 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1129/2008-Ф від 07 квітня 2008 року, відповідно до якого позивач просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4549,52 долари США, а саме: заборгованість за кредитом прострочена 3678,96 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 308,64 долари США, пеня за прострочення кредиту у розмірі 11569,86 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 під час підготовчого судового засіданні подав клопотання про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором №1129/2008-Ф від 07 квітня 2008 р., оскільки вважає, що у наданому позивачем розрахунку відображено лише односторонні арифметичні розрахунки, які не можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до відповідачів. Вирахувати суму боргу самостійно неможливо, тому просить призначити судову бухгалтерську експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та об'єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, розмір пені), умовам укладеного договору «Автопакет» №1129/2008-Ф від 07 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 ?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором «Автопакет» №1129/2008-Ф від 07 квітня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» по тілу кредиту, відсотках та пені станом на 12.05.2015 року та на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її оголошено та підписано 13 червня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан