Ухвала суду № 74705311, 06.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/724/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву позивача - ОСОБА_4 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю.В. про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття з неї арешту, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Гречківської Ю.В. про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття з неї арешту.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 та зняти арешт з 1/2 його частини, який накладений 25 січня 2008 року постановою про опис та арешт майна боржника державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава Гречківською Ю.В.

Також позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом передання на зберігання вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

При застосуванні заходів забезпечення позову суд має виходити із засад розумності, справедливості, добросовісності та із співмірності засобів забезпечення позову з розміром позовних вимог.

Проте, позивачем не надано доказів, які дають підстави вважати, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення у справі.

Крім того, ухвалою суду від 26 березня 2018 року з метою забезпечення позову до розгляду справи заборонено Київському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області реалізацію транспортного засобу Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також суд звертає увагу на наступне.

Предметом розгляду в даній справі є правовідносини щодо прав власності на транспортний засіб OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, звільнення його з-під арешту.

Тому передання вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 на зберігання фактично є предметом розгляду у справі, а тому не може бути застосовано судом як засіб забезпечення позову до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю.В. про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття з неї арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

06.06.2018