
Справа № 428/3388/18
Провадження № 22ц/782/547/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені.
Не погодившись із вказаним рішенням ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» звернулося до суду з Апеляційною скаргою на нього.
Апеляційна скарга ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.
Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1, у відповідності до підп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При таких обставинах при поданні апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2018 року скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. (150 % від 704 грн. 80 коп.).
Таким чином, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» необхідно сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2018 року у сумі 1057 грн. 20 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2018 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати скаржнику строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Коротенко
Судове рішення № 74705175, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/3388/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: