Ухвала суду № 74705086, 14.06.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1352/18

Провадження № 1-кс/414/425/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований вул..Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.05.2018, біля 03 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння, що розташовано за адресою: вул. Фурманова, буд. № 2/1, м. Кремінна, Луганської області.Перебуваючи на території вказаного вище домоволодіння, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом відкриття металевого гачка на дверях, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав два листа жесті для водопостачального крану розміром 2,0х2,0м. Після цього, ОСОБА_3, вийшов на територію подвір’я, звідки таємно викрав металевий швелер довжиною 3,0м., металеву плиту, розміром 30х60 см.

01.06.2018, близько 03 години, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння, що розташовано за адресою: вул. Фурманова, буд. № 2/1, м. Кремінна, Луганської області, звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав п’ять металевих плит розміром 30х60 см. З викраденим майном, ОСОБА_3 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно актів приймання металобрухту виданих ТОВ «Максімет» від 04.06.2018, вага викраденого ОСОБА_3 майна склала 131 кг. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 згідно довідки виданої ТОВ «Даймонтхім», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 655 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000457 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 131 кг. лому чорного металу, із якого складаються шість металевих плит розміром 30х60 см., два листи жесті розміром 2х2 м., металевий швелер довжиною 3 м.?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул.Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000457.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Бакро Д.С., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Бакро Д.С., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Бакро Д.С.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Бакро Д.С., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.М. Акулов