Рішення № 74705076, 12.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/346/18

Провадження № 2/415/751/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулася позивачка, ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що рішенням Лисичанського міського суду від 11.05.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 375 грн. щомісячно. На теперішній час неповнолітній син потребує значно більших витрат, які позивачка не може повністю забезпечити. На підставі викладеного, після уточнення позовних вимог, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з твердої грошової суми 375 грн. на суму у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з’явилась.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнену позовну заяву підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнену позовну заяву визнав у повному обсязі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив:

З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №252374, що ОСОБА_3 народився 19 грудня 2003 року, батьками є – ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З копії виконавчого листа №2-1049/2011 від 10.06.2011 року, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_3, у розмірі 375 грн. щомісячно починаючи з 11 травня 2011 року до повноліття.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №164071 від 05.08.2013 року, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.08.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5.

З довідки № 26 від 26.02.2018 року, виданої КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13» що ОСОБА_3 навчається у КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13» у 8-А класі.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №180963, копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №314536, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_7.

З копії медичної картки, виписки з історії хвороби, виписки медичної картки, що ОСОБА_7 перебуває на обліку з діагнозом – пієлонефрит.

З копії рішення Лисичанського міського суду від 27.04.2018 року, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на її утримання у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

В ході розгляду справи встановлено, що син сторін досяг чотирнадцятирічного віку і відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг та виховання.

З огляду на встановлені факти, оскільки розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду на утримання сина сторін – 375,00 грн. є недостатнім для належного забезпечення дитини, отже, наявні підстави, визначені ст. 192 СК України для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Таким чином, внаслідок збільшення витрат, які несе позивачка на утримання сина, також враховуючи те, що з моменту визначення аліментів у твердій сумі, зросли витрати на дитину, на сьогоднішній день збільшено прожитковий мінімум та мінімальну заробітну плату, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються згідно з виконавчим листом, виданим Лисичанським міським судом Луганської області 10.06.2011 року та встановити їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до роз’яснень абз.1, 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Підлісне, вул.. Польова, 1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з твердої грошової суми з 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 00 коп. на грошову суму у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул.. Круглова, 128, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління держаної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ( стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист № 2-1049/2011, виданий Лисичанським міським судом Луганської області 10.06.2011р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова