Ухвала суду № 74704727, 15.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6874/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1132/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була йому вручена 08 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 244).

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення складене 05 травня 2018 року. Заявник подав апеляційну скаргу на судове рішення 07 червня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки ним сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред’явили позов майнового характеру про визнання права власності. Під час розгляду справи ОСОБА_3 подав зустрічний позов, який також містить вимогу майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 в повному обсязі оскаржує рішення суду, яким задоволений первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову, тому за подання апеляційної скарги у даному випадку заявником підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги, розрахований з двох зустрічних вимог майнового характеру, який дорівнює 3210 грн 24 коп.

(158896 грн х 1% = 1588 грн 96 коп. – розмір судового збору, який підлягав оплаті при зверненні з первісним позовом до суду першої інстанції,

1378 грн х 0,4 = 551 грн 20 коп. – розмір судового збору, який підлягав оплаті при зверненні з зустрічним позовом до суду першої інстанції,

(1588 грн 96 коп. + 551 грн 20 коп.) х 150% = 3210 грн 24 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3, згідно з квитанцією від 07 червня 2018 року, сплатив судовий збір у розмірі 826 грн 83 коп., йому пропонується доплатити - 2383 грн 41 коп.

(3210 грн 24 коп. – 826 грн 83 коп. = 2383 грн 41 коп.).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу – *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 2383 грн 41 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, п.1. ч.2 ст. 354, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.81).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва