Ухвала суду № 74704369, 14.06.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/245/18

Провадження № 2-во/584/5/18

УХВАЛА

14.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 23.04.2018,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.04.2018 його позов до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки, задоволено та визнано за позивачем право приватної власності на : земельну ділянку, площею 0,0366 га, кадастровий № НОМЕР_1, надану для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, площею 0,0392 га, кадастровий № НОМЕР_2, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В той же час, у резолютивній частині рішення судом помилково було вказано зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1, в той час як правильною адресою є буд. АДРЕСА_1

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23.04.2018 у цивільній справі № 584/245/18, провадження № 2/584/229/18, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та визнано за ним право власності на дві земельні ділянки.

При цьому судом було зазначено зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_2.

Водночас, як вбачається з копії паспорта позивача, його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 23.04.2018 у справі № 584/245/18 (провадження № 2/584/229/18), вказавши зареєстрованим місцем проживання позивача АДРЕСА_4, а не АДРЕСА_2, як вказав суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой