Ухвала суду № 74703804, 14.05.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 385/1328/16-ц №пр. 2/384/95/2018

14.05.2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Гайворонської районної ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради та скасування протесту прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Гайворонської районної ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради та скасування протесту прокурора.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, позивач відмовилась від позовної вимоги, а саме скасувати протест прокурора № 585 від 03.04.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Гайворонської районної ради Кіровоградської області надіслав до суду відзив в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник Державної казначейської служби України та Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з’явились. Про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач в судовому засіданні відмовилась від позовної вимоги, а саме скасувати протест прокурора № 585 від 03.04.2008 року, суд приймає відмову позивача від в цій частині позовних вимог, оскільки вона не суперечить вимогам закону, а провадження в цій частині закриває.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Гайворонської районної ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради та скасування протесту прокурора, в частині скасування протесту прокурора № 585 від 03.04.2008 року.

Провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги скасувати протест прокурора № 585 від 03.04.2008 року, закрити у зв’язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Гайворонської районної ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення та визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 06.06.2018 року в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду в частині закриття провадження у зв’язку із відмовою позивача від позовної вимоги, а саме скасування протесту прокурора № 585 від 03.04.2008 року, може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя