Ухвала суду № 74703648, 12.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2328/17

Провадження №1-кп/592/94/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Матузного В.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання від захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від виконання обов’язків захисника, у зв’язку незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, оскільки ОСОБА_4 визнає свою вину у повному обсязі щодо інкримінованих йому злочинів, в той же час як він вважає, що обвинувачений обмовляє себе і його вина не може бути доведена у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття заяви захисника-адвоката ОСОБА_3 про відмову від виконання обов’язків захисника.

Прокурор вважав за можливе прийняти заяву адвоката ОСОБА_3 про відмову від виконання обов’язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілі у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що заява адвоката підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 11.01.2017 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого подана заява про відмову від виконання обов’язків захисника та обґрунтована тим, що останній не може виконувати повноваження захисника, оскільки наявна незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняти подану заяву захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов'язковою.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_3 від виконання обов’язків захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя О.І. Чернобай