Ухвала суду № 74703467, 15.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/749/18

Провадження № 1-кп/591/314/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., прокурора Петренка А.О., захисників обвинуваченого – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт в певну пору доби по кримінальному провадженню № 42016201010000208,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивоване ускладненням виконання судового рішення в частині виконання покладених обов’язків, станом здоров’я обвинуваченого, а також прагненням влаштуватись на роботу.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, в зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані до клопотань, приходить наступних висновків.

За приписами ст. 201 КПК України можливість зміни запобіжного заходу за клопотанням захисника (підозрюваного) пов’язується з існуванням обставин, які не досліджувались при попередньому вирішенні такого питання, або з виникненням нових обставин, що тягнуть за собою зменшення заявлених раніше ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в зв’язку з якими був обраний наявний запобіжний захід.

Фактично клопотання сторони захисту мотивується необґрунтованими міркуваннями в частині незрозумілості ними механізму виконання винесеного раніше судового рішення від 01 червня 2018 року, яким обвинуваченому змінено запобіжний захід та на нього покладено ряд обов’язків, що не може судом розцінюватись як суттєві (нові) обставини, які можуть зумовити зміну запобіжного заходу, а тому клопотання захисту належить залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України.

Залишаючи без розгляду клопотання захисту, суд виходить і з того, що описані в клопотанні заходи можливо вчинити шляхом отримання відповідного дозволу, а запрошення на співбесіду не є на думку суду підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки це ще не свідчить про працевлаштування особи та створення внаслідок застосованого до особи запобіжного заходу суттєвого обмеження її прав з урахуванням потреб провадження та ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про зміну застосованого до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу на домашній арешт в певну пору доби, залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов