Постанова № 74703231, 14.06.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/523/18

Номер провадження 1-кп/573/78/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Білана Г.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про повернення цивільного позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42017201170000042, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні 14 червня 2018 року під час судового розгляду, захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6»юк Д.А. усно заявив клопотання про повернення цивільного позову, поданого представником потерпілого - в.о. голови Павлівської сільської ради ОСОБА_5, оскільки позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 4,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, із вищеназваної правової норми убачається, що право потерпілого на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано ним тільки до початку судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представником потерпілого ОСОБА_5 таке право реалізовано та подано до суду цивільний позов 16 січня 2018 під час досудового розслідування.

Під час підготовчого судового провадження 14 травня 2018 року клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 чи його захисника на той час ОСОБА_7 про повернення цивільного позову, який не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства представнику потерпілого ОСОБА_5 на підставі положень ст. 128 ЦПК України суду щодо його невідповідності вимогам ЦПК України не заявлялися, справа була призначена до судового розгляду.

Частиною 2 та 3 ст. 347 КПК України встановлено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Якщо в кримінальному провадженні пред’явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про її оголошення в повному обсязі.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні судовий розгляд розпочатий та цивільним позивачем оголошено позовну заяву відповідно до вимог частини 3 вищезазначеної статті.

Враховуючи викладене вище, оскільки цивільний позов представником потерпілого по даному кримінальному провадженню був поданий до початку судового розгляду, тому на сьогодні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення цивільного позову в рамках даного кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, ст. 347 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про повернення цивільного позову відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: