Ухвала суду № 74702912, 15.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4888/18

Номер справи місцевого суду: 522/23965/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2017 року у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення суми надіру виплаченої пенсії,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2017 року у задоволені позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відмовлено.

13.04.2018 року апелянт, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України, подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 12.03.2017 року, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що представник Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не був присутнім під час проголошення рішення суду та копію заочного рішення суду першої інстанції від 12.03.2017 року отримав лише 27.03.2018 року.

Також апелянт звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що Центральне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 – представником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

До апеляційної скарги додані довіреність та копія апеляційної скарги для відповідача,

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи, викладені в заяві апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2017 року.

Відстрочити сплату судового збору Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Направити ОСОБА_4 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 10 липня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко