Ухвала суду № 74702861, 15.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2907/18

Номер справи місцевого суду: 521/5975/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО виправлення описок

15.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддю–доповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про необхідність виправлення помилок в резолютивних частинах постанов апеляційного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1891.

В теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги, шлюб носить формальний характер.

В період шлюбу у сторін народилась дитина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу спільного майна подружжя та місця проживання дітей відсутній.

Посилаючись на зазначені обставини, просив вимоги задовольнити.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1891 було розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму оплаченого судового збору – в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування даного судового рішення із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, до суду апеляційної інстанції від апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання сторонам шестимісячного строку для примирення і збереження сім’ї.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.03.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було надано тримісячний строк для примирення та збереження шлюбу. Цивільну справу було зупинено до 11.06.2018 року, та призначено справу до розгляду на 11 червня 2018 року, на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини, а також повної частини вказаної ухвали суду помилково вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «…01 грудня 2016 року…» замість правильного «…06 червня 2017 року…» (а.с.95-97).

Аналогічні описки були допущені при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 11.06.2018 року про відновлення провадження у справі та в резолютивній частині постанови суду від 11.06.2018 року про залишення рішення суду першої інстанції без змін, де помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «…01 грудня 2016 року…» замість правильного «…06 червня 2017 року…» (а.с.103, 108).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в резолютивних частинах ухвал апеляційного суду Одеської області від 06.03.2018 року про зупинення провадження у справі, від 11.06.2018 року - про поновлення провадження у справі, а також в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 11.06.2018 року - про залишення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року без змін, та замість дати оскаржуваного рішення Малиновського районного суду м. Одеси «…01 грудня 2016 року…» правильно вказати дату «…06 червня 2017 року…».

Керуючись ст. 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описки в резолютивних частинах ухвал апеляційного суду Одеської області від 06.03.2018 року про зупинення провадження у справі, від 11.06.2018 року - про поновлення провадження у справі, а також в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 11.06.2018 року - про залишення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року без змін, та замість дати оскаржуваного рішення Малиновського районного суду м. Одеси «…01 грудня 2016 року…» правильно вказати дату «…06 червня 2017 року…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_7

ОСОБА_2