Ухвала суду № 74702776, 13.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 21-з/785/44/18

Номер справи місцевого суду: 522/3351/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2018 року м. Одеса

області в складі:

головуючого - судді Потаніна О.О.,

суддів: Гончарова О.О., Грідіної Н.В.

при секретарі – Подуст Т.П.

з

ахисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.04.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року, апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 – задоволені, винесено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 – задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 105 720 гривень.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з письмовою заявою, із змісту якої вбачається прохання останнього роз'яснити йому, що на користь заставодавцю ОСОБА_4 підлягають поверненню грошові кошти в сумі 396 450 грн., які складають частину грошової застави внесеної нею 26.02.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника ОСОБА_1, який покладався на суд, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 року заставодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2018 року внесено на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області в сумі 502 170 грн., як заставу відносно ОСОБА_3, що підтверджується відповідними документами.

В зв’язку з оскарженням, ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу прийняте рішення було скасовано і винесена нова ухвала в якій розмір застави стосовно ОСОБА_3 був зменшений і при виконанні прийнятого судового рішення виникло питання яким засобом повернути розмір застави сплачений понад розміру встановленого апеляційною інстанцією.

Територіальне управління державної судової адміністрації України в Одеській області документи про повернення застави повернуло без виконання незважаючи на те, що всі необхідні документи були в наявності. При таких обставинах виникла необхідність для розяснення прийнятого рішення.

Колегія суддів розглянувши дане питання прийшла до думки, що при роз’ясненні ухвали апеляційного суду ві. 11.04.2018 року про обрання запобіжного заходу відносноПогожого В.В. слід роз’яснити, що територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області повинно повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 396 450 гривень, які внесені на розрахунковий рахунок територіального управління в більшому ніж встановлено рішенням суду розмірі і які внесені 26.02.2018 року.

Керуючись ст. 380, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_1 – задовольнити.

Розяснити ухвалу судової колегії апеляційного суду Одеської області від 11.04.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 віктора Вікторовича в частині повернення частини залогу внесеного в більшому ніж встановлено рішенням суду розмірі.

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області повинно негайно повернути на користь заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 396 450 грн., які складаю частину грошової застави внесеної нею 26.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засуджений, який тримається під вартою – в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

О.О. ОСОБА_6ОСОБА_7Гончаров