
Справа № 369/1409/17
Провадження №1-в/369/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Бурбели Ю.С.,
за участю секретаря Солдатенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018 у справі № 369//1409/17 (провадження № 1-в/369/106/18),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018 заяву заставодаця ОСОБА_1 про повернення застави- задоволено. Зобов’язано УДКСУ у Києво-Святошинському районі, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки,88, м. Вишневе Києво-Святошиснького району Київської області повернути заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 68900,00 грн., які відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2016 сплачені за реквізитами: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації, рахунок отримувача № 37312095018661, код отримувача 26268119, банк отримувача 820172 Держказначейська служба України. Перерахувати грошові кошти у розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев’ятсот) грн.00 коп. на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» код ОКПО отримувача 14360570, МФО 305299, код ОКПО банку 14360570, рахунок отримувача 29244825509100 для поповнення картки 5168757336576402 ОСОБА_1, НОМЕР_1.
14.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, який вважав, що необхідно виправити описки в ухвалі суду від 25.04.2018, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018 на підставі ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018, а саме:
-в шостому абзаці описової частини вважати правильним наступний текст, зазначивши: «Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2016 підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначений запобіжний захід у виді застави у розмірі 68900,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № 37312095018661».
-в другому абзаці резолютивної частини вважати правильним наступний текст, зазначивши: «Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області з депозитного рахунку № 37312095018661 повернути заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 68900,00 грн., які відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2016 сплачені за реквізитами: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації, рахунок отримувача № 37312095018661, код отримувача 26268119, банк отримувача 820172 Держказначейська служба України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Бурбела
Судове рішення № 74702160, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1409/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: