Ухвала суду № 74702096, 13.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24036/17

Провадження №6/522/509/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.06.2018 року надійшло подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», суддя отримала подання 13.06.2018 року.

В обґрунтування подання вказано, щона примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №54939348 до складу якого входить ВП №55882743 з виконання судового наказу №522/24036/17 від 27.12.2017 року Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» (код ЄДРПОУ 01125637) на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 46141,10 гривень (в ході примусового виконання стягнуто 12508.42 гривень) та ще 13 виконавчих проваджень про стягнення заробітної плати та інших виплат пов’язаних з трудовими відносинами, загальна сума стягнення складає 250449,55 гривень та 3992,82 дол. США.02.05.2018 року на адресу відділу надійшла заява в.о. начальника ДП «Чоразморшлях» про те, що для погашення заборгованості з виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв’язку з трудовими відносинами, в першу чергу можливо звернути стягнення на майно, що не забезпечує ведення виробничої діяльності, а саме на магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Од вул. І. Рабіна, 7а. Тому заявник і звертається з відповідним поданням до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з’явився, у подані заявив клопотання про розгляд питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №54939348, до складу якого входить ВП №55882743 з виконання судового наказу №522/24036/17 від 27.12.2017 року Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» (код ЄДРПОУ 01125637) на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 46141,10 гривень (в ході примусового виконання стягнуто 12508.42 гривень), та ще 13 виконавчих проваджень про стягнення заробітної плати та інших виплат пов’язаних з трудовими відносинами, загальна сума стягнення складає 250449,55 гривень та 3992,82 дол. США.

28.02.2018 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55882743, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

На підставі постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління від 05.03.2018 року виконавче провадження передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

23.03.2018 року державним виконавцем відділу винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

26.03.2018 року у зв’язку з тим, що у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 54939348 про стягнення коштів з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», виконавче провадження приєднано до складу зведеного, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до довідки ДФС України у боржника відриті рахунки у банківських установах, державним виконавцем неодноразово виносились постанови про арешт коштів боржника, проте згідно довідок банківських установ кошти на рахунках відсутні.

У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження 13.12.2017 року на адресу відділу надійшла заява в.о. начальника ДП «Чоразморшлях» з повідомленням про те, що для погашення заборгованості з виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв’язку з трудовими відносинами, є можливо звернути стягнення на майно, що не забезпечує ведення виробничої діяльності, а саме на магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 7а.

17.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника №54939348, якою описано та арештовано магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, буд. 7а.

02.05.2018 року на адресу відділу надійшла заява в.о. начальника ДП «Чоразморшлях» з повідомленням про те, що для погашення заборгованості з виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв’язку з трудовими відносинами, в першу чергу можливо звернути стягнення на майно, що не забезпечує ведення виробничої діяльності, а саме магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, буд. 7а.

З копій довідки Фонду державного майна України від 30.10.2015 року №10-15-19635 та витягу з Єдиного реєстру об’єктів державної власності щодо державного майна вбачається, що зазначене майно (за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 7а) перебуває на балансі ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів».

Згідно листа КП «БТІ» ОМР від 01.02.2018 року, станом на 31.12.2012 року відсутня реєстрація права власності на магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, буд. 7а.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта боржника - відсутні записи про реєстрацію права власності на магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, дул. ОСОБА_2, 7а за боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про управління об’єктами державної власності» об'єкти управління державної власності, зокрема є державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних капіталів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій

Таким чином, магазин «Молоко», що перебуває на балансі Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», в даному випадку боржника, належать до об’єктів управління державної власності.

Отже, суд вбачає, що магазин «Молоко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, дул. ОСОБА_2, 7а, перебуває у власності держави та перебуває на балансі у ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів».

Згідно п. 6 Порядку відчуження об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 803 від 06.06.2007 року, відчуження майна здійснюється безпосередньо суб'єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу (далі - згода) відповідного суб'єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами (далі - суб'єкт управління). Рішення про надання згоди на відчуження нерухомого майна, а також повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання та рухомого складу залізничного транспорту приймається суб'єктами управління лише за погодженням з Фондом державного майна.

Таким чином, порядок відчуження магазину «Молоко», що є об’єктом державної власності та знаходиться на балансі у боржника передбачений законодавством, та для такого відчуження є необхідним отримання дозволу відповідного суб'єкта управління майном лише за погодженням з Фондом державного майна.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Порядком відчуження об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007 року, ст.ст. 3-13, 76-82, 247, 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Домусчі