Рішення № 74701849, 13.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4604/18

Провадження № 2/521/2602/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 року № OD30AА00000008 у розмірі 9481,05 дол. США, що за курсом 28,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2018 року складає 267365,61 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 4010,48 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № OD30AА00000008 від 05.09.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 14870,45 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № OD30AА00000008 від 05.09.2007 року, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідно до умов вказаних в договорі поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № OD30AА00000008 від 05.09.2007 року.

Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.

Посилаючись на ст.554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Посилаючись на п. 4 Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач вказує, що він має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 10.01.2018 року, відповідач має заборгованість у розмірі 61288,52 дол. США. Проте, позивач, просить суд стягнути заборгованість у розмірі 9481,05 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту).

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № OD30AА00000008 від 05.09.2007року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в розмірі 14870,45 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в порядку встановлених умовами за кредитним договором.(а.с.10-12).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № OD30AА00000008 від 05.09.2007 року, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.(а.с. 13)

Відповідно до умов вказаних в договорі поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № OD30AА00000008 від 05.09.2007 року.

Відповідальність позичальника та Поручителів є солідарною.

Статею 554 ЦК України, зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10.01.2018 року, відповідач має заборгованість – 9481,05 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) (а.с. 5-6)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

23.01.2018 року позивачем відповідачам було направлено повідомлення про погашення простроченої суми заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. (а.с.8-9).

Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4010,48 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 841138, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській обл. 19.11.1997 року, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, паспорт серії КК № 015786, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 25.04.1998 року, заборгованість за кредитним договором № OD30AА00000008 від 05.09.2007 року у розмірі 9481,05 дол. США, що за курсом 28,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2018 року складає 267365,61 грн.

Стягнути в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 841138, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській обл. 19.11.1997 року, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, паспорт серії КК № 015786, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 25.04.1998 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 4010,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук