
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/332/18
Провадження № 3/506/146/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (KOVALKOVSKYI OLEKSANDR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року о 17 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове», на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону на напрямку виїзду з України без відповідних документів, що дають право на перетин державного кордону України, а саме: на паспортний контроль пред’явив паспорт громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон №517155521, виданий 26 червня 2013 року, тим самим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про Державний кордон України» та ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України».
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що він змушений був отримати громадянство ОСОБА_2 Британії для оформлення опікунства над своїми дітьми, які проживають у ОСОБА_2 Британії, так як його дружина хвора на психічне захворювання і не може здійснювати за ними догляд. На паспортному контролі йому сказали надати всі паспорти, які у нього є. Він не знав, що мати два громадянства в України заборонено, тому і надав обидва свої паспорти: і паспорт громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон, і паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України (а.с.3).
Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12 червня 2018 року, у ОСОБА_1 було вилучено паспорт громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон №517155521, виданий 26 червня 2013 року на ім’я KOVALKOVSKYY OLEKSANDR (а.с.6).
Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Документом, що дає право громадянину України на виїзд з України і в’їзд в Україну згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадянами України» є , в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
Аналогічні норми закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство», в Україні діє принцип єдиного громадянства , відповідно до якого, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
Виходячи з вищевказаних норм, з огляду на принцип єдиного громадянства, ОСОБА_1, будучи громадянином України, вступивши у вказані правові відносини, а саме на виїзді з України у пункті пропуску на паспортний контроль мав би пред’явити один з документів, який передбачений ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадянами України», який відповідно дає право громадянину України на виїзд з України ї в’їзд в Україну.
Надання на паспортний контроль іншого документу, а саме, паспорту громадянина ОСОБА_2 Британії, не дає ОСОБА_1 як громадянину України право на перетин Державного кордону України і цим самим ОСОБА_1 здійснив спробу перетину Державного кордону України без відповідних документів, які надають право на перетин кордону громадянами України.
Суд зауважує, що незважаючи на принцип єдиного громадянства, законодавством України не передбачено відповідальність за отримання громадянином України громадянства (підданства) іншої держави та правових наслідків в такому випадку для громадянина України чинним законодавством не передбачено.
Разом з тим, ОСОБА_1 як громадянин України притягується до відповідальності не за наявність у нього громадянства іншої держави, а саме за спробу перетину Державного кордону України з використанням документу, який містить недостовірні відомості про особу.
Враховуючи, що правопорушення скоєне за допомогою паспорта громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон – то зазначений паспорт слід вважати засобом вчинення правопорушення.
Із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - паспорта громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон №517155521, виданого 26 червня 2013 року на ім’я KOVALKOVSKYY OLEKSANDR.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією засобу вчинення правопорушення – паспорта громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон №517155521, виданого 26 червня 2013 року на ім’я KOVALKOVSKYY OLEKSANDR .
Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 6800 грн.
Паспорт громадянина ОСОБА_2 Британії для виїзду за кордон №517155521, виданий 26 червня 2013 року на ім’я KOVALKOVSKYY OLEKSANDR направити до Окнянського районного сектору ГУДМС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_3.
Судове рішення № 74701742, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/332/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: