Ухвала суду № 74701326, 13.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7492/15-ц

Провадження № 2/344/55/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 34 386,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 748 595,00 грн. за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 34 386,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 748 595,00 грн. за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року, стягнення судових витрат.

19.10.2017 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення №2904 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2017 року про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по цивільній справі №344/7492/15-ц, в якому заявлено клопотання про витребування документів, необхідних для надання висновку судово-економічної експертизи, а саме: у ПАТ КБ “ПриватБанк” первинних розрахункових документів (оригіналів або їх копій, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ “ПриватБанк” кредитних коштів позичальнику ОСОБА_2, погашення позичальником зобов’язань (повернення кредиту, сплата відсотків, штрафних санкцій) перед банком, за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року (а.с. 120-121).

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечили (а.с. 138, 139).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи для надання висновку судово-економічної експертизи необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ “ПриватБанк” первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ “ПриватБанк” кредитних коштів позичальнику ОСОБА_2, погашення позичальником зобов’язань (повернення кредиту, сплата відсотків, штрафних санкцій) перед банком, за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року.

Вказану інформацію надати суду до 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.