Ухвала суду № 74701147, 22.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1607/18

2/357/1367/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розподіл житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачі просили: провести конкретний розподіл житлового будинку № 49 по вулиці Польовій в с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, виділивши їм в натурі одним масивом 55/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами відповідно до варіанту № 6 висновку експерта ОСОБА_5 № 01-2018/3 від 29.01.2018 року, а саме: в житловому будинку: веранда 1-1 (9,8 кв. м.), кухня 1-2 (8 кв. м.), коридор 1-3 (6,4 кв. м.), житлова кімната 1-4 (17,9 кв. м.), житлова кімната 1-8 (12,8 кв. м.), ганок; господарські будівлі і споруди: сарай «В», колодязь питний № 1, 1/2 частина огорожі № 2, огорожа № 5, ворота з хвірткою № 3, всього вартістю 205 860 грн.

В обгрунтування позову зазначали, що володіють разом з відповідачами житловим будинком № 49 по вулиці Польовій в с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області. Між ними та відповідачами склались неприязні відносини, внаслідок чого постало питання про поділ будинку в судовому порядку.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.03.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

20.03.2018 року позивач усунув визначені судом недоліки.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розподіл житлового будинку.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 22.03.2018 року.

СуддяОСОБА_6