Ухвала суду № 74700884, 15.06.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/997/18

Провадження № 1-кс/293/245/2018

УХВАЛА

15 червня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. за участю :

секретаря судових засідань Т ишкевич К.Б.

прокурора Ткачука В.М.

слідчого Матвієнка С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12018060310000117 від 20.03.2018,–

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що 20.03.2018 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, у вказаний день, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 1,293 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс" який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб «каннабіс» масою 1,293 гр., ОСОБА_1, зберігаючи при собі, незаконно переніс до свого місця проживання що за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Андріївка, вул. Зарічна, 9, де продовжував його незаконно зберігати до 13 години 20.03.2018, коли реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поблизу вищевказаного будинку, у вказаний час незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «каннабіс» масою 1,293 ОСОБА_4, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 300 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою власного збагачення, 13.06.2018 ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав близько 5 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс" який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою близько 5 грам, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, незаконно переніс до ділянки місцевості поблизу буд. № 14 по вул. Чехова, в с. Андріївка, Черняхівського району, де о 20 годині 20 хвилин 13.06.2018 незаконно збув його ОСОБА_5, отримавши від останньго грошові кошти в сумі 300 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

14 червня 2018 року СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, було оголошено підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, українцю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, а саме:

-Протоколом добровільної видачі від 20.03.2018

-Поясненням ОСОБА_4 від 20.03.2018

-Висновком експерта № 2/259 від 12.04.2018

-Протоколом проведення оперативної закупки від 22.03.2018

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.06.2018

-Протоколом огляду місця події від 13.06.2018

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2018

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2018

-Протоколом проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Андріївка, вул. Чехова, 9, від 13.06.2018

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2018

-іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв’язку із тим, що ОСОБА_1 на даний час проживає в сусідніх населених пунктах із особами, що виступають свідками у кримінальному провадженні є ґрунтовні підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності та перекладання вини на інших осіб здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що в майбутньому негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві, що також свідчить про можливі спроби переховування від органів досудового розслідування, та те що ОСОБА_1 не працює, не одружений, заробляє на життя тимчасовими підробітками, раніше неодноразово судимий, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв’язків, які б утримували його за місцем постійного проживання, зловживає спиртними напоями, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів, в тому числі щодо очевидців.

Разом з тим підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний вид запобіжного заходу обирається до підозрюваного ОСОБА_1 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання ризикам передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді – тримання під вартою, оскільки заявлене клопотання є обгрунтованим та підставним.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України не визнає, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у виді тривання під вартою, зазначених свідків у клопотанні взагалі не знає.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити, вказала, що слідчим не надано суду доказів того, що її підзахисний має намір переховуватися від слідства, зловживає спиртними напоями, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів, має намір чинити тиск на свідків та інші докази на підтвердження обставин, викланених в клопотанні. А тому просила застосувати до її підзахисного більш м'який запобіжний захід, а сааме у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров’я, міцність його соціальних зв’язків у місці постійного проживання, те що він є раніше судимим, суд вважає за необхідне застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,183,184 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів (по 13 серпня 2018 року включно), без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання – 21:10 год. 13.06.2018 року.

Виконання ухвали доручити СВ Черняхівського ПВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_8

Копія: вірно

Суддя: