Ухвала суду № 74700766, 15.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1752/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

15 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018

за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробниче об’єднання «ЕЛНА-СЕРВІС»» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27.03.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.05.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 51 том 2).

На виконання вимог ухвали 11.06.2018 на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та поновити його. В обґрунтування заяви зазначив, що причинами пропуску строку зокрема була його постійна зайнятість на роботі у зв’язку із гострою виробничою необхідністю, важкими погодними умовами та гострим дефіцитом кадрів, а також його скрутний матеріальний стан.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки КП «Коростишівський комунальник» №263 від 05.06.2018 ОСОБА_1 працює в КП «Коростишівський комунальник» двірником та у період із 18.12.2017 по 01.04.2018 у зв’язку із виробничою необхідністю був членом оперативної групи по боротьбі із сніговими заметами та не міг бути звільнений від виконання роботи у вказаний період у зв’язку із недостатністю кадрів та збільшеною навантаженістю (а.с. 54 том 2). З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права ОСОБА_1 на судовий захист, суд вважає вказані ним причини пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10 ЦПК України.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя