Ухвала суду № 74700521, 13.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3539/15-ц

Провадження №2-з/460/12/18

УХВАЛА

13.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що предметом спору є земельна ділянка площею- 0,2364 га для ведення особистого підсобного господарства в селі Лозина Яворівського району Львівської області, яка надана ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №10 від 20.10.1993 року та на даний час знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ЛВ №013004 від 01 грудня 1996 року. На даний час ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_3 здійснює завіз будівельних матеріалів на спірну земельну ділянку, а саме завезла щебінь, пісок, тому у позивача є побоювання того, що відповідач має намір проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці, з метою захисту своїх прав, та з у зв'язку з тим що невжиття заходів забезпечення може утруднить виконання рішення, просять шляхом забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,2364 га для ведення особистого підсобного господарства в селі Лозина Яворівського району Львівської області, яка надана ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №10 від 20.10.1993 року, яка на даний час знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Ш-ЛВ №013004 від 01 грудня 1996 року до вирішення позовної заяви по суті.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явилися причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч була повідомлена про час і місце розгляду даної заяви, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 заявляє позовні вимоги до ОСОБА_3 та Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку

Однак позивачами не подано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що відповідач завозить будівельні матеріали на спірну земельну ділянку і має намір проводити будівельнь роботи та не наведено будь-яких інших доводів в обґрунтування поданої заяви, які б свідчили про наявність загрози того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів позивачів, а також до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тобто у суду відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі виявлення нових обставин вони вправі повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ШВЕД Н.П.