Ухвала суду № 74700375, 04.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7976/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/63/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:головуючого судді Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цапа П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду клопотання про повторне призначення судово –економічної (бухгалтерської) експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ПП «Галичина – К» на рішення Франківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року в задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галичина-К», треті особи Поборницький - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на його користь вартості належної йому частки майна в сумі 105 000 (сто п’ять тисяч) грн.. та судових витрат - задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Галичина – К» ( код ЄДРПОУ 23273918) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість належної частки майна підприємства в сумі 105 000 (сто п’ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «Галичина – К» ( код ЄДРПОУ 23273918) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. оплати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржило ПП «Галичина – К»

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що рішення суду підлягає до скасування, оскільки таке є незаконне та необгрунтоване. Зазначає, що статут ПП «Галичина – К» лише задекларував створення в приватному підприємстві статутного фонду,а також поділ такого на частини на розподіл між засновниками цих частин, при цьому ні статут, ні жоден інший документ, на який йде посилання в оскаржуваному рішенні суд, не підтверджує факту сплати ОСОБА_6 станом на грудень 2008 року, свого вкладу до статутного фонду підприємства. Просить скасувати рішення Франківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ПП «Галичина – К» - ОСОБА_7 подала суду клопотання, у якому просить призначити судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), поставивши на вирішення наступні питання:

1) Якою у грошовому еквіваленті є загальна вартість майна ПП «Галичина –К» станом на 05 грудня 2008 року?

2) Яка сума (частка в майні підприємства) підлягає виплаті учаснику підприємства ОСОБА_2 в зв'язку з виходом з числа учасників підприємства ПП «Галичина – К» станом на 05 грудня 2008 ріку?

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_7 щодо призначення судово – економічної (бухгалтерської)експертизи – задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галичина-К», треті особи Поборницький - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості належної йому частки, судово - економічну (бухгалтерську) експертизу на вирішення якої поставлено питання:

- Якою у грошовому еквіваленті є загальна вартість майна ПП «Галичина –К» станом на 05 грудня 2008 року?

- Яка сума (частка в майні підприємства) підлягає виплаті учаснику підприємства ОСОБА_2 в зв'язку з виходом з числа учасників підприємства ПП «Галичина – К» станом на 05 грудня 2008 ріку?

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ПП «Галичина – К».

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/7976/13.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 січня 2018 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Апеляційного суду Львівської області направлено повідомлення №1639 від 11 січня 2018 року та повернуто матеріали справи №465/7976/13. Як вбачається, із повідомлення №1639 від 11 січня 2018 року, що у зв’язку із незадоволенням клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків, експертові не надається можливим провести дослідження та скласти висновки з поставлених питань, що у відповідності зі ст.72 ЦПК України та вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 03.11.1998р. за №705/3145 (змінами і доповненнями), складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 04 червня 2018 року.

04 червня 2018 року від представника ПП «Галичина-К» -ОСОБА_7 поступило клопотання про призначення повторної судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку із тим, що клопотання експерта Апеляційним судом Львівської області надсилалось на адресу м. Львів, вул. Героїв УПА 115б/3, однак за вказаною адресою ПП «Галичина-К» не знаходиться, а вірною адресою є м. Львів. вул. Антоновича, 115-Б/3, відтак просить призначити повторну судово-бухгалтерську експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою у грошовому еквіваленті є загальна вартість майна ПП «Галичина –К» станом на 05 грудня 2008 року?

- Яка сума (частка в майні підприємства) підлягає виплаті учаснику підприємства ОСОБА_2 в зв'язку з виходом з числа учасників підприємства ПП «Галичина – К» станом на 05 грудня 2008 ріку?

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від сторін не поступило, поважності причин неявки в судове засідання ними не надано, а тому в силу вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у випадку, коли для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для встановлення певних обставин справи, необхідне застосування спеціальних знань, тобто необхідно проведення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, оскільки на запропоновані представником апелянта питання відповіді відсутні.

Крім того, відповідача ПП «Галичина-К» необхідно попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 225 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ПП «Галичина-К» - ОСОБА_7- задовольнити частково.

Призначити по справі за позвом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Галичина-К», треті особи Поборницький - ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на його користь вартості належної йому частки майна в сумі 105 000 (сто п’ять тисяч) грн. та судових витрат – судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Якою у грошовому еквіваленті є загальна вартість майна ПП «Галичина –К» станом на 05 грудня 2008 року?

- Яка сума (частка в майні підприємства) підлягає виплаті учаснику підприємства ОСОБА_2 в зв'язку з виходом з числа учасників підприємства ПП «Галичина – К» станом на 05 грудня 2008 ріку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків (ст. 385 КК України).

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до приписів ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 465/7976/13-ц провадження № 22ц/783/63/17 в 2-х томах.

Відповідачем ПП «Галичина-К» сплачено вартість проведення експертизи (платіжне доручення №1158 від 24.02.2017 року т.2 а.с.60).

Строк проведення експертизи визначити у 45 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку, визначеному ст. 389 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2018 року.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_8