Ухвала суду № 74700308, 15.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 444/376/18

Провадження № 1-кп/459/154/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12017140240000309 від 07.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 р. судом ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1, яким затверджено угоду про визнання винуватості, визнано останнього визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а також вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів. Однак судом у резолютивній частині вирок не зазначено як того вимагає ст. 378 КПК України рішення щодо долі запобіжного заходу і початку строку відбування покарання.

Зазначені питання є сумнівами і протиріччями, що виникають під час виконання вироку, та підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як видно із резолютивної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2018 р., судом не вирішено питання початку строку відбування покарання і запобіжного заходу.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.11.2017 р., ОСОБА_1 був затриманий о 15:20 год. 21.11.2017 р. У подальшому до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий продовжувався до 15.07.2018 р. включно.

Оскільки вище вказаним вироком ОСОБА_1 був засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін, а строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання 21 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом цього часу з дня вручення її копії.

Суддя: А. І. Жураковський