
Справа № 460/617/18
Провадження №2-о/460/39/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І. М.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою Удуд ОСОБА_2, заінтересовані особи Бунівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_2, як сином та ОСОБА_4, як матір’ю, а також між ним та ОСОБА_3, як братом та сестрою, встановити факт приналежності заповіту ОСОБА_4, складеного 12.05.1999, за яким остання заповіла все своє майно дочці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_5 в рівних частках, зареєстрований в реєстрі за №12 та посвідчений керуючою справами Бунівської сільської ради ОСОБА_6, йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, зазначаючи, що він народився 19.12.1951 в с.Іваники Яворівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.12.1951 зроблено відповідний запис за №9 та видано свідоцтво про народження. Його мати та батько в свідоцтві про народження вказані як «Мрицяк». У нього є рідна сестра ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Іваники Яворівського району Львівської області, у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано правильно ОСОБА_4 Обидва актові записи проводилися Бунівською сільською радою Яворівського району Львівської області. На підставі свідоцтва про народження йому було видано паспорт громадянина України на прізвище «Мрицяк». Факт невідповідності у правовстановлюючих документах не завдавав йому незручностей, до того часу, коли він дізнався, що його мати ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та сестрі ОСОБА_3, однак у заповіті, зі слів матері його прізвище вказано як «Мерцяк». Невідповідність прізвища у заповіті позбавляє його можливості розпорядитися спадковими правами та вимагає встановлення фактів, що має юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, давши аналогічні змісту заяви пояснення, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_2, який є її рідним братом задоволити.
Заінтересовані особи Бунівська сільська рада Яворівського району Львівської області, Шоста Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Як встановлено судом заявник ОСОБА_2 народився 19.12.1951 в с.Іваники Яворівського району Львівської області, в графі батько вказаний ОСОБА_8, в графі мати ОСОБА_9.
Як вбачається з свідоцтва про народження від 06.06.1967 серії VI-УР №502906, 02.07.1947 в с.Іваники Яворівського району Львівської області народилася ОСОБА_10, її батьками вказані батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_4.
Згідно з довідкою, виданою відділом РАГС Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 05.05.2003 №416, 08.02.1969 в Бунівській сільській раді Яворівського району Львівської області зареєстровано одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_10, актовий запис №5. Після реєстрації одруження ОСОБА_10 змінено прізвище на ОСОБА_3.
Також судом встановлено, що 12.05.1999 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе своє майно в рівних частках заповіла дочці ОСОБА_3 та синові ОСОБА_5.
16.01.2003 ОСОБА_4 померла в м.Львові у віці 76 років, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.01.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13, який є племінником заявника ствердив, що його баба ОСОБА_4, яка померла 16.01.2003, дійсно була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є його дядьком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матірю.
Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні ствердила, що будучи секретарем Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області складала та посвідчувала заповіт ОСОБА_14 з її слів, тому в написанні прізвища сина допущено помилку.
Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановллючих документі є необхідним з метою реалізації права заявника на спадкування після смерті матері, обставини викладені ним в заяві, підтверджені доказами, а тому суд, дослідивши в сукупності усі докази у справі, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 16.01.2003, дійсно була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту ОСОБА_4, складеного 12.05.1999, в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого керуючою справами Бунівської сільської ради ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №12.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 74700282, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/617/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: