Ухвала суду № 74699155, 14.06.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/35/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

за участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Житомирській області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира його правонаступником ОСОБА_2 соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Заявниця в прохальній частині заяви просить заяву розглянути без її участі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені про судове засідання належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявниці та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02.10.2014 року у адміністративній справі № 287/35/14-а, яка залишена без змін згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року, зобов’язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира виплатити позивачці доплату до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року відповідно до розрахунків наданих Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Житомирській області.

Як вбачається з рішення Богунської районної ради м. Житомира від 22.12.2017 № 110, районна рада вирішила припинити діяльність виконавчого органу Богунської районної ради м.Житомира – юридичної особи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира шляхом приєднання до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2018 року слідує, що боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира 02.05.2018 року припинило свою діяльність, його правонаступником є ОСОБА_2 соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, у зв’язку з чим повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Житомирській області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволити.

Замінити боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира його правонаступником ОСОБА_2 соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 42103456, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55).

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4