Ухвала суду № 74699034, 15.06.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1344/18

2/323/519/18

УХВАЛА

іменем України

"15" червня 2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник- М» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просив розірвати Договір оренди земельної ділянки від 22.09.2015 року, за яким він передав відповідачу в оренду свою земельну ділянку площею 9,7800 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, строком на сім років.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним невиконанням відповідачем (протягом 2015-2017 років) своїх зобов'язань щодо внесення орендної плати в порядку та строки, встановлені договором.

До початку з'ясування обставин справи та дослідження доказів, в судовому засіданні 15.06.2018 року позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява обґрунтована досягненням домовленості між сторонами в позасудовому порядку щодо врегулювання спору.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, заяву позивача підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Правові наслідки закриття провадження у справі через відмову від позову позивачу роз'яснені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У своїй заяві позивач вказує на те, що вони з відповідачем досягли домовленості з питань орендної плати, що не є тотожним фактичному задоволенню вимог позивача. У зв'язку з цим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 255, 256, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник- М» про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 22.09.2015 року - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізькї області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв