Ухвала суду № 74699010, 14.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/1091/18

провадження у справі № 2/0285/701/18

14 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", представник Проценко І.В., відповідач ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02.04.2018 року до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 31046,03 грн. за кредитним договором № б/н від 30.09.2009 року.

11.04.2018 року у справі відкрито провадження.

29.05.2018 року до суду надійшов актовий запис про смерть № 173 від 26.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, вказувавши на те, що у даній справі допускаєть правонаступництво.

Відповідач до суду не з»явився, поштова кореспонденція, направлена в його адресу, повернулася з відміткою "помер".

Оглянувши матеріали справи, взявши до уваги актовий запис про смерть відповідача, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Так, з копії актового запису про смерть № 173 від 26.03.2018 року слідує, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 березня 2018 року, тобто до пред"явлення позову до суду.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому, відповідно до змісту ст. ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача ОСОБА_2, припинилась у момент його смерті, відтак його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у спорі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки відповідач помер до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі, слід закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 5, 48, 55, 255, 260, 261, 352-354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження - вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1, 11701, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення повної ухвали - 14.06.2018 року.

Головуючий - суддя: А.В.Михайловська