
Справа № 328/1562/18
14.06.2018
1-кс/328/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Токмак
Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000609 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000609 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним. 12.06.2018 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин на підставі ст. 264 КУпАП на території парку, розташованого по вул. Парковій у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений особистий огляд останнього, під час якого при ньому виявлений предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілу.
Виявлений предмет поміщений до полімерного пакету, який опечатаний за допомогою нитки кінці якої було оклеєно паперовою биркою з пояснювальним надписом згідно протоколу особистого огляду, підписами понятих та учасника огляду.
13.06.2018 в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 години 20 хвилин у приміщенні службового кабінету № 3 СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд предмету, а саме полімерного напівпрозорого пакету чорного кольору, горловина якого зав’язана ниткою, вільні кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним написом згідно особистого огляду ОСОБА_2 від 12.06.2018, підписами понятих та учасника огляду. На момент огляду упаковка та бирка пошкоджень не мають. Під час огляду упаковка не відкривалась. Під час огляду оглянутий предмет в упакованому стані поміщено та упаковано у полімерний спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4235600 з контролем першого відкриття, пояснювальним написом згідно огляду предмета від 13.06.2018.
Для з’ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Чи є, наданий на дослідження предмет, вилучений 12.06.2018 під час особистого огляду ОСОБА_2, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний для здійснення пострілу?», необхідні спеціальні знання.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080350000609 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, за фактом того, що 12.06.2018 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин на підставі ст. 264 КУпАП на території парку, розташованого по вул. Парковій у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений особистий огляд останнього, під час якого при ньому виявлений предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілу.
Для з’ясування питань, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а саме: «Чи є надані на дослідження предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на патрони, бойовими припасами? Якщо так, чи придатні вони для здійснення пострілу?», необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000609 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.
Доручити провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2018 до ЄРДР за № 12018080350000609, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).
Для дослідження експерту надати полімерний спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4235600 з контролем першого відкриття, з пояснювальним написом згідно огляду предмета від 13.06.2018, який містить полімерний напівпрозорий пакет чорного кольору, горловина якого зав’язана ниткою, вільні кінці якої оклеєно паперовою биркою з пояснювальним написом згідно особистого огляду ОСОБА_2 від 12.06.2018, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілу.
1)На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є, наданий на дослідження предмет, вилучений 12.06.2018 під час особистого огляду ОСОБА_2, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний для здійснення пострілу?
Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізький НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 74699005, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1562/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: