Ухвала суду № 74698992, 31.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/3627/17 2/335/154/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 Близнюк К.В.,

представника відповідача-2 Ященко О.В.,

представника третьої особи-2 ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Територіальної Громади в особі Запорізької міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Територіальної Громади в особі Запорізької міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України

Позивач, представник позивача, представники відповідачів, третьої особи у судовому засіданні просила розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (спрощеного та загального), окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності в порядку набувальної давності.

Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи, що дана справа має значний обсяг доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що ухвалою від 19.06.2017 справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також, що судом були витребувані всі необхідні докази для розгляду даної справи, суд доходить висновку про неможливість проведення підготовчого провадження по справі.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

При цьому, оскільки відповідачем1 були раніше надані письмові заперечення проти позову, тому суд розцінює їх як відзив на позов та вважає за необхідне з метою дотримання прав учасників процесу на подання заяв по суті справи встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідачів, та, відповідно, відповідачу - заперечень на відповіді позивача на відзиви, третім особам строк для подання пояснень або відзиву на позовну заяву, крім того, в матеріалах справах вже містяться згідно вимогам ст. 178 ЦПК України відзиви на позов від відповідача 1 від 28.02.2018 вх.№ 8300, та відповідача 2 від 13.02.2018 вх. №6036, які долучені судом до матеріалів цивільного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 178-180, ч. 6 ст. 259, 260, 274-279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Територіальної Громади в особі Запорізької міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку набувальної давності продовжити в порядку загального позовного провадження.

Вважати письмові заперечення Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області від 07.09.2017 № 30309, відзивом відповідача-1 на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що відповідь на відзив мають відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповідей позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповідей на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень або відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 3 липня 2018 р. о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31.05.2018.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2018.

Суддя І.П. Соболєва