
Справа № 323/1544/18
провадження №2/323/555/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.06.2018 року
11.07.2018
09:00
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до Оріхівської районної держаної адміністрації (адреса місцезнаходження: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, 58) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 30 травня 2018 року.
04 червня 2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху позивачу запропоновано усунути недоліки, допущені при подані позовної заяви.
15 червня 2018 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву у якій було усунено недоліки.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської районної держаної адміністрації про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2.Розгляд справи розпочатиза правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче судове засідання у справі призначити на 11.07.2018 року о 09.00 год., про що повідомити учасників справи.
4. Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.
5.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
6.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
7.Попередити учасників справи, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8.Направити позивачу - копію ухвали, відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.
9.Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи
вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
Судове рішення № 74698897, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/1544/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: