Ухвала суду № 74698888, 14.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3065/17

провадження № 2/0285/292/18

14 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники: позивач - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4

треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7, їх законний представник - ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила постановити рішення, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди співвласником житлового будинку ОСОБА_3 у користуванні власністю (квартирою НОМЕР_1 і господарськими будівлями) по АДРЕСА_1, а відповідно і прибудинковою територією, шляхом знесення самочинно побудованого паркану з метало-профілю і сітки-рябиці.

Ухвалою суду по справі призначено судово-земельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.06.2018 року в адресу суду від судового експерта надійшов висновок експерта за результати проведення судово-земельної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Повідомивши учасників справи про надходження висновку експерта, заслухавши їх думки, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська