Ухвала суду № 74698615, 14.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1571/18

2-во/296/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Житомир

Корльовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши питання про внесення виправлення у ухвалу суду від 05.04.2018 по справі №296/1571/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

13.06.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2018, а саме в резолютивній частині ухвали не правильно зазначено особу, на яку покладено оплату експертизи.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає виправити описку в ухвалі суду по справі №296/1571/18 від 05.04.2018.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 05.04.2018 по справі №296/1571/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2О.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд міста Житомира.

Суддя О. С. Рожкова