Рішення № 74698338, 13.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/22/18

Категорія 23

2/295/1686/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по приєднанню до газових мереж,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 14.01.2015 року між сторонами укладено договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) № ЄВ 1/824.

Відповідно до умов договору приватний будинок за адресою: Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Вишнева, 14А, приєднується до газових мереж позивача, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації.

Позивач зобов»язався забезпечити в термін до 05.05.2015 року приєднання об»єкта відповідача за умови своєчасної оплати за приєднання. Відповідач в свою чергу зобов»язався оплатити вартість послуг виконавця.

За змістом підписаного акту надання послуг від 14.01.2015 року позивачем надано послуги по стандартному приєднанню до мереж, визначено вартість послуг в сумі 7644,00 грн.

Оплата виконаних позивачем послуг не здійснена.

Посилаючись на положення ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, які надають визначення поняттю зобов»язань, вказують на недопустимість односторонньої відмови від зобов»язань, необхідність їх виконання належним чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по приєднанню до газових мереж в сумі 7644,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, де зазначено, що 14.01.2015 року відповідачем здійснено оплату послуг підприємства позивача в повному обсязі, що підтверджується квитанцією про оплату. За положеннями ч.2 ст. 1092 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення у зв»язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена на цей банк. Сторона просить відмовити у задоволенні позову у зв»язку з виконанням взятих на себе зобов»язавнь в повному обсязі.

В поданій відповіді на відзив позивач зазначає, що ПАТ КБ «Надра» відповідно до наданої відповідачем квитанції здійснював переказ грошових коштів. На підставі постанови Правління національного банку України від 05.02.2015 року «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАБ «КБ «Надра». Посилаючись на положення п.30.1. ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», яка визначає переказ завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача підтримано позов з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Відповідач, представник відповідача заперечували щодо задоволення позову, вказували на відсутність вини з боку відповідача.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

14.01.2015 року між сторонами укладено договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) № ЄВ 1/824, за умовами якого приватний житловий будинок за адресою: Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Вишнева, 14А, приєднується до газових мереж позивача, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації. Власник мереж (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз») зобов»язався забезпечити приєднання об»єкта відповідача як замовника (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання об»єкта) за умови своєчасної оплати за приєднання. Замовник зобов»язався оплатити вартість послуг власника.

Актом про надання послуг від 14.01.2015 року підтверджено надання послуг з боку власника мереж на користь замовника, загальна вартість послуг склала 7644,00 грн.

Реквізити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», що вказані за договором на приєднання до газових мереж, в акті про надання послуг, рахунках на оплату, визначено: код ЕДРПОУ 03344071, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк кліринговий дім», МФО 300647, ІПН 033440706258.

З досліджених в судовому засіданні оригіналах квитанцій про переказ коштів від 14.01.2015 року, в тому числі про переказ 7644.00 грн. вбачається, що банком отримувача вказано Філія - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку отримувача 311647.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2015 року відповідачем ОСОБА_1 передано у відділенні ПАТ «КБ «Набра» грошову суму в розмірі 7644,00 грн.

Вказана обставина підтверджується квитанцією № к7/У/14 від 14.01.2015 року.

За положеннями п.1.3. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (N 2346-III) дата валютування - зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача. До настання дати валютування сума переказу обліковується в обслуговуючих отримувача банку або в установі - учасників платіжної системи.

Зазначена квитанція містить відомості про дату операції, а також дату валютування – 14.01.2015 року.

Як зауважувалось вище, судом встановлено невідповідність дійсних реквізитів належного отримувача платежу - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», наведеним у квитанції про здійснення оплати.

За таких обставин, визначена в квитанції дата не може вважатись датою валютування для ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та, відповідно, датою отримання ним у власність грошових коштів як належним отримувачем.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.ст. 322, 323 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (N 2346-III) визначено, що помилковий переказ – це рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Згідно п. 32.1 статі 32 Закону N 2346-III Банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

За таких обставин, зобов»язання відповідача є триваючим у зв»язку з відсутністю належного його виконання згідно ст. 526 ЦК України та не отримання позивачем грошових коштів на виконання зобов»язання за договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ідентифікаційний код 03344071, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, заборгованість за надані послуги по приєднанню до газових мереж в сумі 7644,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 1600,00 грн. судового збору.

Повне рішення суду буде виготовлене 15.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: