Ухвала суду № 74698259, 15.06.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/571/18

Номер провадження № 1-кс/315/247/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080220000118 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04054079, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080220000118 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.03.2018 року до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, із заявою звернулась начальник відділу культури і туризму Гуляйпільської міської ради ОСОБА_3, про те, що ТОВ «Візин Річ», у 2017 році не в повному обсязі виконали ремонтно-будівельні роботи по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, чим спричинили державі матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділом Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 24 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018080220000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (СДРПОУ 04054079, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164), ТОВ «Візин Річ» (СДРПОУ 40889560, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Половка, будинок 64) та ПП «Стройсервіс» (СДРПОУ 23283578, АДРЕСА_1, код), укладено договори про виконання ремонтно-будівельних робіт по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами підрядних організацій, які виконували ремонтно-будівельні роботи по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, існує необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04054079, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164), а саме:

1- договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів прийому об’єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, виконавчих схем, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, чеків, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, журналів технічного нагляду, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів та інших документів по об’єктам будівництва;

2 – Наказів Департаменту капітального будівництва ЗОДА про призначення технічного нагляду по об’єктам: з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд;

3 – журналів технічного нагляду по об’єктам;

4 – Положень, Наказів Департаменту капітального будівництва ЗОДА, якими врегульований порядок прийняття виконаних робіт, підписання актів виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в, станом на 2017 р;

5 – Завірених копій Положення про Департамент капітального будівництва ЗОДА, наказів по призначення на посаду начальника та заступників підприємства, їх посадові інструкції, станом на 2017 р..

Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані як докази, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (СДРПОУ 04054079, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164), ТОВ «Візин Річ» (СДРПОУ 40889560, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Половка, будинок 64) та ПП «Стройсервіс» (СДРПОУ 23283578, АДРЕСА_1, код), укладено договори про виконання ремонтно-будівельних робіт по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2.

24.03.2018 року до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, із заявою звернулась начальник відділу культури і туризму Гуляйпільської міської ради ОСОБА_3, про те, що ТОВ «Візин Річ», у 2017 році не в повному обсязі виконали ремонтно-будівельні роботи по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, чим спричинили державі матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділом Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 24 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018080220000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами підрядних організацій, які виконували ремонтно-будівельні роботи по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, існує необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 1 - Договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів прийому об’єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, виконавчих схем, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, чеків, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, журналів технічного нагляду, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів та інших документів по об’єктам будівництва;

2 – Наказів Департаменту капітального будівництва ЗОДА про призначення технічного нагляду по об’єктам: з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд;

3 – Журналів технічного нагляду по об’єктам;

4 – Положень, Наказів Департаменту капітального будівництва ЗОДА, якими врегульований порядок прийняття виконаних робіт, підписання актів виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в, станом на 2017 р;

5 – Завірених копій Положення про Департамент капітального будівництва ЗОДА, наказів по призначення на посаду начальника та заступників підприємства, їх посадові інструкції, станом на 2017 р., що знаходяться у володінні Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04054079, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5