Ухвала суду № 74697722, 12.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2401/15 Справа № 199/7455/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

12 березня 2015 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік березень 12 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на необґрунтованість зазначеної ухвали та неправильне застосування норм процесуального права, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним законом постановив ухвалу про зупинення провадження у справі.

Доводи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про те, що висновки суду про доведеність факту переведення військової частини 3012 на воєнний стан такими, що не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим відсутня правова підстава, передбачена п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки як вбачається з довідки Красногвардійсько-Кіровського об'єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року № 1694 на виконання Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 серпня 2014 року призваний Красногвардійсько-Кіровським ОРВК м. Дніпропетровська у Збройні Сили України до військової частини 3021.

В той же час, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607 від 21 липня 2014 року, затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII оголошення та проведення часткової мобілізації було визвано поширенням проявів тероризму на території України, що призводять до загибелі мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України у східних регіонах держави, концентрацією угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території Російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, з метою забезпечення оборони держави.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до вищезазначеного Указу Президента України на Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Службу безпеки України, Адміністрацію Державної прикордонної служби України покладено обов'язок по забезпеченню інформування членів сімей військовослужбовців і працівників військових формувань, правоохоронних органів України, які виконують завдання в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, з питань проходження ними служби та вжиття заходів щодо унеможливлення розголошення інформації з обмеженим доступом, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду і доводи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про те, що ОСОБА_3 не перебуває ні на строковій, ні на альтернативній (невійськовій) службі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року про зупинення провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :