Ухвала суду № 74697664, 12.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4862/17

1-кс/310/1060/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.07.2017 до ЄРДР за № 12017080130002542 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 11.06.2018 про здійснення приводу,-

В с т а н о в и в:

12.06.2018 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року до слідчого відділення Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область місто Бердянськ вулиця Грецька будинок 5 кабінет 412 до старшого слідчого слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного використання посадовими особами ДП «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» майнових корпусів пансіонату, шляхом здачі номерного фонду закладу за грошові кошти, що спричинило тяжкі наслідки, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130002542 від 02 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю учасників судового процесу, технічна фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12017080130002542 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 02.07.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ДП ЛОП "Агарський мис" в період часу з травня місяця 2017 року по теперішній час, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, використовуючи майновий корпус пансіонату, здають номерний фонд закладу за грошові кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, з 2015 року ДП ЛОП «Агарський мис» не функціонує за своїм профільним призначенням, у зв’язку з наявною заборгованістю підприємства по виплаті обов’язкових фінансових відрахувань до пенсійного фонду України та не сплатою податку за користування прилеглою земельною ділянкою. Державною виконавчою службою України в рамках виконавчих проваджень накладені обтяження на житлово-майновий комплекс закладу та арештовані рахунки підприємства. Тобто вказаний лікувально-оздоровчій заклад формально не працює у зв’язку з відсутністю державного фінансування для погашення наявних заборгованостей та проведення необхідних господарських робіт для використання пансіонату з додержанням необхідних вимог чинного законодавства України. Крім цього, керівництвом закладу не вживаються відповідні заходи реагування направлені на зняття арештів та інших фінансових обтяжень для подальшого відновлення роботи державного підприємства.

В липні 2017 року до виконавчого комітету БМР надійшов лист від директора ДП «ЛОП «Агарський мис» ОСОБА_4 з повідомленням про те, що під час поточного курортного сезону пансіонат «Агарський мис» працювати не буде у зв’язку з наявними обставинами, які унеможливлюють функціонування закладу за своїм профільним призначенням. На підставі вказаного листа курортний відділ виконкому БМР не нараховує курортний збір для ДП ЛОП «Агарський мис».

Вище зазначене свідчить про те, що директор ЛП «Агарський мис» ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та організували незаконну господарську діяльність закладу, дохід від якої отримують в свою користь.

Крім того, на території ДП ЛОП «Агарський мис» в період літнього сезону 2017 року велись роботи із забезпечення діяльності пансіонату.

В мережі Інтернет розміщені рекламні оголошення з інформацією про можливість оренди номерів ДП ЛОП «Агарський мис» для відпочинку, вартість яких становить від 150 гривень до 250 гривень за добу з однієї персони. Для підтвердження бронювання номерів закладу, ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_5Л.) зобов’язує клієнтів закладу відправити задаток на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» 4149 4978 3205 0589, відкриту на ім’я ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта №101/102-18 за результатами проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №12017080130002542 від 29.03.2018 встановлено розмір незаконно одержаних представниками ДП «ЛОП «Агарський мис» грошових коштів, який складає різницю між документально підтвердженими та отриманими у готівковому вигляді (без належного оформлення розрахункових документів) і через картковий рахунок №4149 4978 3205 0589, відкритий у ПАТ КБ ПриватБанк на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошовими доходами, з однієї сторони, та документально підтвердженими видатками, з іншої сторони, проведеними у ДП «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» в період з 01 січня 2017 року по 04 серпня 2017 року, і становить 177 850,86 грн.

Згідно вказівок прокуратури Запорізької області від 17.04.2018 за №04/6-155 вих18 доручено допитати в якості свідків осіб, які працювали в 2017 році на ДП ЛОП «Агарський мис».

Слідством встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сприяла в 2017 році в організації заселення відпочиваючих осіб на території ДП «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні допиту в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою з’ясування обставин заселення відпочиваючих осіб на території ДП «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис», її працевлаштування у вказаному пансіонаті та інше, тобто обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Для забезпечення допиту ОСОБА_3 здійснювався 06.06.2018 р. її виклик на 08.06.2018 повісткою, в якій зазначалися наслідки не прибуття на виклик передбачені ст.ст.138 та 139 КПК України, а також необхідність повідомлення слідчого про поважні причини неприбуття особи на виклик, яку вона отримала особисто на руки та з якою була ознайомлена, про що свідчить її розпис про отримання повістки.

ОСОБА_3 є особою, якій безпосередньо відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме: організація незаконної господарської діяльність закладу, дохід від якої незаконно отримували в свою користь посадові особи пансіонату, з’ясування обставин заселення відпочиваючих осіб на території ДП «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис», тобто обставин, що безпосередньо стосується події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та особою, яка викликана для дачі показань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.66 КПК України на свідка покладено обов’язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У зв’язку з вищевикладеним у слідчого виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час знаходиться на території пансіонату «Агарський мис» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. Макарова 12, на 15 годину 00 хв. 15.06.2018 року до кабінету № 412до старшого слідчого слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 викликалась слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області повісткою для проведення слідчих дій, а саме: для допиту в якості свідка на 08.06.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Повістка про виклик на 08.06.2018 о 10 годині 00 хвилин отримана ОСОБА_3 06.06.2018 року.

В зазначений час свідок ОСОБА_3 до слідчого не з'явилась та не повідомила про причини неможливості свого прибуття..

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_3, будучи належно повідомленою про виклик до слідчого, не з'являється на виклик до слідчого.

У наданих матеріалах міститься корінець повістки про виклик свідка ОСОБА_3 до слідчого та рапорти з яких вбачається, що остання повідомлялась про виклик, але на виклик не з’явилась, тому слідчий суддя вважає необхідним піддати свідка приводу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 1402 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 02.07.2017 – задовольнити.

Надати дозвіл оперативним співробітника УЗЕ в Запорізькій області на здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року до слідчого відділення Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область місто Бердянськ вулиця Грецька будинок 5 кабінет 412 до старшого слідчого слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного використання посадовими особами ДП «Лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» майнових корпусів пансіонату, шляхом здачі номерного фонду закладу за грошові кошти, що спричинило тяжкі наслідки, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130002542 від 02 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Троценко